成千上万的考生走出高考考场，无缝地进入下一场比赛。
新一轮高考改革的推进，使得高考志愿填报更加多样化、复杂化，给高考志愿填报市场带来了增量。有了“考得好就得好好报考”和“不能浪费每一分”的信念，自愿参加高考也成了一件学问。此外,与此相对应的是,志愿报案服务费用近年也有所上升。据媒体报道，一些公司一次订单支付3万5万的情况并不少见。
尽管考试不能定义一个人的生活，但不可否认的是，教育长期以来一直被认为是“社会炼金术”。一个家庭，甚至是一个家庭，都会尽最大的努力把一个孩子抬上赛道。他们想要继承的是基于家庭和家庭的积累。最困难的测试环节已经突破，自愿报告无法脱离这一链条。如果你不能完全确定自己的专业判断和信息分析能力，那么花钱寻求专业服务是很自然的选择。我相信这是很多学生和家长，特别是第一个大学生家庭最简单的想法，也是志愿报案服务市场存在和不断扩大的现实基础。
问题是，填报高考志愿的“秘诀”是找到自己的兴趣，而高价外包志愿填报服务真的能得到最好的答案吗？更不用说，在高考志愿报考市场上，很多企业属于新人，成立时间还很短，员工资质和企业声誉都存在疑问；即使是一些长跑运动员，其服务年限、专业性和服务效果也无法相提并论，缺乏保障。这个问题长期以来受到广泛批评。对于许多企业呼喊的“大数据分析”技术或平台，只不过是进一步的集成优化分析，更友好地展示各种官方数据，没有所谓的“内部”或“专属”组件。所谓“排他性”，充其量是指其数据整合工具的使用体验，在一定程度上缓解了考生和家长面临的信息不对称压力和信息过载带来的焦虑。
问题是，候选人自己的利益是什么？如果候选人和他们的父母都不清楚，如何才能找到所谓的大数据？就在几天前，面对市场上“高价志愿填报指导”的混乱局面，教育部发布了特别预警，明确表示招生和考试机构之间没有合作，高校和社会机构或个人开展高考志愿填报指导，提醒考生和家长不要信任所谓的“天价”志愿填报指导服务。最高级的宣传噱头就是这样分解的，一些自愿举报服务企业的骗局可能无法持续。
高考志愿报考服务归根结底是一项信息服务业务。这项业务的普及促进了公共服务的提供。如果相关公共服务部门在信息发布和披露方面做得更精细、更人性化，那么志愿填报企业在高考中对信息服务的需求自然会下降，假火也会损失很多，而销售焦虑的营销策略可能也不太奏效。例如，自愿性报告相关政策解释更清晰，相关数据披露更详细、更冷静，数据查询和显示更方便、更友好，数据统计分析工具更容易获取。
购买专业且合规的高考志愿报考服务是可以理解的，但并非所有服务都可以完全外包。在一些高考志愿填报案例中，分数最多，而能校准个人的重要特征最少，如兴趣、爱好、职业规划等。即便如此，志愿填写分数并不是浪费，它也是分数的最佳目的地，不一定是活着的人的最佳选择。一些社会平台抱怨“城市任务”可能是高考志愿者过于追求实用主义的结果。参考而非完全依赖可能是学生和家长对高考志愿填报服务更合适的态度。
评论0